POR CUENTA PROPIA

EDUCACIÓN EN TOLERANCIA Y DISCIPLINA

Un joven con trastorno de la conducta agredió sexualmente a otro hace diez años y el Tribunal Supremo ha condenado ahora a los padres del menor agresor a indemnizar a la familia del agredido, al considerar que como progenitores “no adoptaron las medidas exigidas por el deber de vigilancia propio de la diligencia de un buen padre de familia". Es decir, les condena por malos padres a responder por los perjuicios causados por su hijo.

En contra de lo que puedan opinar asociaciones que normalmente velan por los derechos de los agresores y nunca por los de las víctimas, tan solo podemos decir que sentencias como ésta nos redimen de la sensación de impotencia e impunidad que nos queda a diario cuando vemos a tanto salvaje en la calle campando a sus anchas. Y decimos que nos redimen, porque vemos una vía abierta para acabar no solo con esos cabestros, sino también con sus padres, que, normalmente, son peores que los hijos. De ahí lo de “de tal palo…”.

Cualquiera de nosotros está al corriente de lo que ocurre en la calle con una minoría de bestias descerebradas: vandalismo, destrozos en públicos y privados, agresiones gratuitas, tráfico de drogas… Estas conductas, producto a partes iguales, cuando no superpuestas, de trastornos mentales sin tratar y una mala educación, solo tienen dos vías de erradicación: la educativa y la policial/judicial.

Desde muy pequeños, los niños han de ser educados en valores como la tolerancia y el respeto a los demás, pero también en la disciplina. Sí, la disciplina, esa palabra que algunos tarados confunden con franquismo y que por tanto no aplican a sus hijos, convirtiéndolos en pequeños déspotas, proyecto de futuros maltratadores y personas violentas y frustradas en todas las facetas de sus vidas.

El niño ha de tener unas normas que le hagan saber que su santa voluntad no es el centro de atención mundial. En casa y en el colegio, el niño debe saber que existe una autoridad moral y física por encima de él, y que debe respetarla al igual que a sus semejantes. Si falla este principio, falla todo el esquema.

De ahí los miles de casos de acoso escolar y violencia sobre los profesores que se dan en España: se elimina el principio de autoridad y respeto y se acaba enfrentándose a quien está tratando, ¡fíjense ustedes! de convertirnos en unas personas realizadas, cultas y con futuro.

¿Y saben qué es lo peor? Que esos padres, que dan todo a sus hijos y que les permiten todo, son los culpables de una mala educación y de un mal futuro vital para sus hijos. Esos hijos maleducados, incluso, podrían reprochar a sus padres la mala educación recibida, por no haberlos educado en una vida de valores, tales como el respeto al prójimo y la disciplina para vivir y para trabajar.

Es muy fácil entender el movimiento social y político creado para acabar con los malos tratos familiares. Pero, a la vez, es muy difícil no percibir la misma respuesta de aquellos quienes más claman contra la violencia hacia las mujeres, en contra de la mala educación que se está dando a nuestros hijos. Porque, buena parte de la violencia contra las mujeres germina en una permisividad excesiva de algunos padres con respecto al nulo respeto de sus hijos a sus profesores y a sus compañeros de clase, sobre todo en relación a las chicas.

Y si falla la educación, solo nos queda la vía policial/judicial para acabar con aquellos que nos hacen la vida imposible. Denunciando todas aquellas situaciones que atentan contra nuestra libertad y seguridad, y reclamando judicialmente a los padres de aquellos menores que nos han causado un daño, podremos erradicar, poco a poco, de nuestra sociedad a aquellos indeseables que disfrutan haciendo daño a los demás.

Por eso, decíamos al principio, sentencias como la del Supremo que comentamos, nos redimen de nuestra condición de rebaño de ovejas: hay que reclamar siempre para acabar con la dictadura de los violentos. Porque, contra los violentos, parafraseando a Alberti, “a cabalgar, a cabalgar, hasta enterrarlos en el mar”. Y la expresión vale para todas las clases de violencia conocidas.

ROBERTO MANGAS
prensamangas@hotmail.com

MÁS DE 500 ALEGACIONES AL TRAZADO DE LA CARRETERA DE LA PATATA

La Asociación de Vecinos afectados por la prolongación de la carretera de La Vega (también conocida como la de la patata), en la que están incluidos vecinos de Alovera, Azuqueca y Villanueva de la Torre, ha presentado ante la Delegación Provincial de Obras Públicas de Guadalajara más de medio millar de alegaciones al último trazado propuesto para el tramo Alovera-Azuqueca-Autovía de Aragón.

En estas alegaciones presentadas por esta asociación, se detallan los errores del Estudio Informativo y de Estudio de Impacto Ambiental, presentándose además una alternativa diseñada por un ingeniero de caminos, canales y puertos, en la que se demuestra que son posibles otras opciones que, respetando la legalidad, son además más respetuosas con el entorno, los vecinos y el bolsillo de los castellanos-manchegos.

Algunos de los errores detectados en el Estudio Informativo son:

- El documento NO obedece a la Orden de Estudio de Obras Públicas.

- Afecta a una Cañada, una ZEPA y afecta gravemente a la salud y bienestar de los vecinos de Parque Vallejo y Vallehermoso.

- Numerosos errores técnicos, entre ellos: puede afectar a la seguridad de la vía debido a curvas que no cumplen la normativa, por lo que serían inseguras; el firme está mal elegido, pues no contempla el tráfico de vehículos pesados que habrá, ni minimiza los efectos del ruido...

- Falta la Memoria del Estudio del Ruido. Sólo han hecho dos Mapas de Ruido, faltando muchos más (como anécdota, no existe la aplicación informática que la empresa encargada dice haber utilizado para la realización de esos dos Mapas de Ruido).

- Admiten como válidos niveles de ruido superiores a los máximos permitidos legalmente por la legislación autonómica de Castilla-La Mancha y municipal de Alovera y Azuqueca. Esto último desde el primer día de puesta en marcha de la carretera. Pero es que además se afirma que en unos cuantos años se prevé un aumento del 243,5% en el tráfico.

- El puente sobre el arroyo de la Mocha contempla un caudal muy inferior de lo que debiera, por lo que puede haber un serio riesgo de inundaciones.

Es posible que la alternativa presentada en nuestras alegaciones por un Ingeniero de Caminos afecte un tanto a la promotora con interés urbanístico en el SUR-R7 (Azuqueca), ya que puede ver mermada sus posibilidades de construir en esa parcela. Pero francamente, creemos que debe prevalecer el derecho y la salud de las personas a la de nuevos intereses urbanísticos.

Pese a las alternativas que presentamos a la nueva vía, seguimos pensando que lo más adecuado sería que NO se realizase esta carretera.

No se deben meter vías rápidas dentro de las poblaciones. Estamos de acuerdo con los Ayuntamientos de la zona que en la actualidad están adecuando la N-320a (Alovera y Quer) o la van a adecuar próximamente (Azuqueca) a su paso por las poblaciones, para que su tipología sea la de una calle. Todo lo contrario se pretende hacer con esta nueva carretera: mter un tráfico muy denso al lado de unas viviendas donde, no lo olvidemos, viven personas, y entre ellas niños y ancianos, muy sensibles a los problemas que las cercanías a estas vías generan, como demuestran múltiples estudios que presentamos en nuestras alegaciones.

También se han presentado más de 500 alegaciones particulares breves de ciudadanos que demuestran así su oposición frontal a este proyecto. Dichas alegaciones se han recogido en sólo cinco días, por lo que se demuestra la importante alarma social que esta carretera está generando y que seguramente, en caso de continuar el procedimiento como hasta ahora, lleve a reivindicaciones más contundentes.

AVAC-La Vega